“坏媒体”在医患冲突的演进中起到了推波助澜的作用，的确是有的。但“坏媒体”在每一次重大事件中也不可或缺，因为它是一个参照物，有了“坏媒体”才让人们看到事情的真像，减少人们对社会的怀疑。当然，在这儿讲的坏媒体是以“事实”为准绳，只是对事件的认识，或者报道的角度与社会主流价值观不同的媒体。如果说不尊重事实，没有媒体行业的基本道德的“媒体”，就不能以“好与坏”来划分，因为它就不应该存在，如果长期存在，这是政卒的不作为。

南方为橘北方为枳，这是事实。植物的生存与环境有关，一体社会的组织的生存、发展也不例外。屡禁不止的杀医、伤医事件的背后逻辑是什么？我想“媒体”只是社会的参与者，不应当是杀医、伤医的土壤，也不是杀医、伤医事件的内部或者外部环境。

非常感谢巴德年院士能站出来为“医师”鼓与呼！治疗“杀医、伤医”“社会病”也需要循证。

我认为，医患之间的陌生化、医疗机构（医务人员)的商业化、解决纠纷机制的碎片化（无系统的解决机制，久拖不决)才是“杀医、伤医”的原因。

 

附：巴德年院士疾呼：要对坏媒体进行声讨，来源于“健康界”