医疗器械企业

医疗器械审评权不能太集中!

        审评权不能集中于少数人手中,而应建立“分级、分路、分段”的审评新模式

  医用口罩、核磁、CT、血管支架、心脏瓣膜,患者对这些称谓大概不会陌生。它们有一个共同的专有名称——医疗器械。在疾病的预防、诊断和治疗中,医疗器械正发挥着越来越重要的作用。
  近年来,在国家政策的大力支持下,我国医疗器械产业蓬勃发展,产值年平均增长率达20%,生产企业增至1.5万家,各类注册申请每年达1.2万件。
  如果把医疗器械产业看作“前台”,那么,医疗器械审评可以视为“后台”。前台的快速发展离不开后台的有力支撑。近年来,医疗器械审评事业也获得了长足发展,在审评任务量持续增加的情况下,2016年完成1万余项技术审评,保障了产品审评项目的进出基本平衡。成绩固然可喜,但短板不容忽视,医疗器械审评仍面临诸多风险,亟待化解。两年来,我们改革审评体制机制,努力化解各种风险。
优化审评流程
  以往的审评模式以单一主审为主,也就是一个审评员从头审到尾。随着科技发展的日新月异,专业分工越来越精细化,单靠个别人员的专业知识,在保障产品安全有效上存在的审评质量风险日益凸显,已经不适应审评的现实需要。因此,优化和再造审评流程成为不二选择。只有重点引入项目小组审评机制、注册前体系核查机制、技术委员会集体决策机制和审评质量监督评查机制等新机制,才能强化审评过程的管理,提高审评质量和效率。从医疗器械技术审评中心两年来的改革实践看,这些新机制的引入,已经使审评的科学化水平得到明显改善。
防控廉政风险
  事实证明,较大的自由裁量权往往意味着较大的廉政风险。如何防止掌握“生杀大权”的审评员被“围猎”,不仅涉及其个人的廉洁自律,更关系到公众用械的安全有效。从权力制衡的角度审视,审评权不能集中于少数人手中,而应建立“分级、分路、分段”的审评新模式,将审评任务按照难易程度分为不同等级,并将其分配到配备不同审评资源的路径中审评,重大事项共同商议、集体决策,从而彻底改变单一主审的审评模式。同时,辅之以信息公开制度,让审评人员信息、审评进度查询、审评报告内容等信息触网可查,使审评始终在阳光下运行,接受社会监督,降低廉政风险。
提升审评质量
  迫切需要构建起案卷评查、内部审核、管理评审等督查机制,对技术审评及相关支持过程进行全方位的质量控制。
  必须清醒地看到,医疗器械审评制度改革仍然在路上,还需以“钉钉子”的精神,一锤一锤接着敲。
作者为国家食品药品监督管理总局医疗器械技术审评中心主任
中食药监管信息网

服务热线:13692105196
本站由庹明生博士主办 版权所有 未经许可禁止转载