一纸医疗事故鉴定书，五年漫长维权路
小王为河北某乡镇卫生院药房工作人员，其丈夫李某平日有轻微的哮喘病，居住在该卫生院分配的单位宿舍，夫妻恩爱。
2009年10月6日，这一天成了小王夫妻俩永别的日子。
2009年10月6日，小王在药房值夜班，凌晨一点左右，李某感觉到胸闷，气促，就起床到门诊找老婆小王。小王迅速起床，看到丈夫面色不对，呼吸困难，喊值班护士，同时到治疗室找钥匙试图打开抢救窒门。因为串在一起的钥匙太多，小王无法找开，她再大声喊值班护士。同时，他喊住在旁边楼上的门诊主任贾医生，请他为丈夫看病。
开始李某自己扶着墙站立，就在小王喊贾医生、护士打开抢救室门之际，李某一下子跌倒在抢救室门口。小王大声呼叫刘医生，同时与护士小刘将李某扶起，因为李某较胖，无法将其放在抢救床上，只好将他平放在地上，护士刘某将氧气瓶推到李某身边，将氧气给李某插上。这时值班的刘医生，刘医生一边让护士配氨茶碱给患者用上，一边摸李某的脉博，继之听李某的心脏。这时另一护士向某也来了，再过几分钟，贾医生也到了。贾医生给患者量血压已量不出了，听心率很弱，有哮鸣音。话说间再听心率已听不到心率了，贾医生立即指示使用肾上腺素，同时进行胸外按压，指示向县医院求助。过了大概二十分钟，县医院来人了，看了一下患者，表示已没有抢救价值了。二点，医院宣布患者死亡。
李某死亡后，小王去找医院理论，认为医院将抢救室锁死，致使其丈夫没有及时吸氧，医院应当承担一定责任。医院领导告诉她，先将患者送到殡仪馆，她提到的问题，医院调查以后再答复她。
小王找刘医生开死亡证明，当时刘医生不在，看到刘医生桌面有一张抢救记录，正好是刘医生写的她老公的抢救记录，小王顺手将该记录放入口袋。小王找到了贾医生开了死亡证明，在朋友和家人的帮助尸体转入到殡仪馆，两天后，李某被火化了，医院也没有派人慰问，小王心里不是滋味。
办完了丧事，小王再次找到医院，医院答复：医院为了管理，所以将抢救室在没有抢救病人时锁住是符合医院管理规定的。经反复协商，鉴于自己还在医院上班，最后小王决定和医院一起委托医学会进行医疗事故鉴定。在鉴定听证会上，小王拿出那一张抢救记录，认为该记录才是事实。刘医生也认可此页为他所写，但他讲那是草稿且没有他的签名是不做事的。医学会没有理睬小王说法，依据医院提供的病历资料，作出不属于医疗事故的鉴定意见。
小王找到了律师，起诉了医院。法院认为根据医疗事故鉴定结论，医院不承担责任。但双方均无过错，所以根据公平原则判令医院赔偿小王等人民币6万元。小王不服，上诉至中级法院。
二审认为本审诉讼前双方共同委托进行医疗事故鉴定，进行医学做出鉴定意见，原告在接到鉴定意见后未提出再鉴定，表明原告已认可医疗事故鉴定意见。同时，在一审中，原告虽对医疗事故鉴定意见提出异议，但并未提出相应的证据。二审中，原告提出进行医疗过错鉴定，不符合法律规定。故判决：维持一审判决，驳回上诉。
小王不服提出再审，高院裁定不予立案的裁定。小王向检察院提出抗诉申请，检察院认为，医学会虽然是双方共同委托，但医学会采用医院的病历资料做为鉴定依据，而对原告提供的资料置之不理。从两份资料来看，两份资料记载明显不同，而且原告提供的资料书写在先，应当更能反映当时的情况，所以医学会的鉴定资料存在重大暇疵，其意见也不应当作为定案的依据，故依法抗诉。
在再审的过程中，小王申请进行医疗过错鉴定，最后再审法院根据医疗过错鉴定意见依法作出终审判决。
综观本案，症结在医学会无视事实，径直根据医院提供的病历做出的医疗事故鉴定意见。?这也是目前医疗纠纷案件难症之一，患方一般不愿或者出不起鉴定费用，在各方的撮合下进行医疗事故鉴定。此时，医疗事故鉴定前提是双方同意以医方提供的病历为基础，患方多不懂其意义，另医学会会告诉医患双方，不配合鉴定将承担相应责任，所以患方都会签字确认。而且此时，一般患方也不会请专业医疗律师帮助其鉴定。所以，一旦对医疗事故鉴定意见异议，几乎都在医方”意料之中“。
本案症结之二，患方在接到医疗事故鉴定意见后，没有在法定的时间内提出异议。从理论上讲，不提出异议，意味着无异议，即认同医疗事故鉴定意见。所以本案一、二审均将医疗事故鉴定意见作为定案依据也是有一定的道理的。
本案症结之三，患方在一审中不主动提出进行医疗过错鉴定，而是到二审才提出。本案一审中患方是请有律师的，可能是律师没有医疗纠纷诉讼的经验，及时提出医疗过错鉴定。
笔者是在申请检察院抗诉时找到笔者的，笔者的意见得到了检察的支持，最终才再审中帮助患方维护了应有的权利。笔者在此告戒患方，一旦遇到医疗纠纷，一定要在专业医疗律师帮助下维权，慎重提起鉴定！