因为连续两个月月经没来，肖某到深圳宝安某门诊部就诊，经过医院的化验、B超检查，诊断为早孕。肖某表示不想要这孩子，于是医院建议在该门诊部进行无痛人流，经过与朋友商量，仔细看了门诊部眼花缭乱的宣传，肖某决定就在此地手术。当肖某将这这个决定告诉医生时，医生问肖某是否偶尔有外阴搔痒等，当肖某回答后，医生告诉肖某她可能患有阴道炎，然后医嘱查血，同时进行阴道检查。阴道检查后，医生告诉肖某她的阴道内有息肉，并说这就是阴道炎的原因。手术前一定要先打三天消炎针，否则人流后炎症可能扩散到子宫，造成子宫的炎症。最好做一个激光手术将息肉去掉，以绝后患，避免总是发阴道炎，而且会影响性生活。后来，验血也支持炎症。

就这样打了三天针，在第三天进行了阴道息肉摘除术和无痛人流术，医嘱术后两周复查。术后肖某下体一直干净不了，时而不时有血水流出，再次到门诊部，门诊部医嘱观察并进行B超检查。壹周后，门诊部诊断：不全人流，需要进行第二次手术。

考虑到门诊部的技术问题，肖某到了宝安某医院就诊，医院通过检查，确认“不全流产”诊断，并告诉孕妇他根本不存在阴道息肉。肖某在宝安某医院进行治疗。

肖某身体康复后，立即找到门诊部，要求给说法，因宝安某医院没有只是医务人员口头说不存在阴道息肉，没有其他证据，门诊部认为自己的诊断和治疗没有错，但是因为没有“人流手术”做的不彻底，门诊部愿意退还肖某在门诊部发生的费用。

肖某不满门诊部的处理意见，于是找了了笔者咨询。笔者在仔细研究肖某在门诊部和宝安某医院的病历后，笔者明白这是一起过度治疗的典型案例。笔者决定受理这个案子，不为赚钱，为的是净化医疗市场，笔者曾在医院工作十三年之久，最痛恨这种医生。

笔者向门诊部出具了律师函，阐明笔者作为律师对本案的看法，及对处理本案的解决方法。在律师发出后的第二天，笔者接到了门诊部的电话，托付我了解一下肖某的诉求，愿意在法律规定的范围内做出赔偿，并约定了见面时间。

经过与肖某沟通，再与门诊部的计价还价，最终达成了赔偿协议。