“痔疮手术”切肛门，医院承担医疗过错责任
尚某，男，38岁，企业主。
2010年夏，尚某因咳嗽到深圳某公立医院就诊，在就诊时尚某表达了想体检一下想法。医生就推荐尚某住院一则打两天针治疗一下感冒，二则可进行相关的体检，即满足了尚某的需要，也可以将体检费报销。听了医生的解释，尚某决定住院。
尚某收在医院的呼吸内科住院。在医院询问病史时，尚某告诉主管医生，6年前他还在国营工厂上班时，体检医生讲他可能有“痔疮”。主管医生建议尚某到该院外科检查一下，尚某讲他没有任何症状，当时医生也只是讲可能有痔疮，听说痔疮都大便带血的，他没有。医生讲去看一下吧，没有更好，有的话也可以早点治疗呀。
到了外科，医生做了肛检（用手指插入病人肛门的一种检查），说有痔疮，建议进行直肠镜检查。到了医院只得听从医院建议，次日进行了直肠镜检查，报告讲尚某为混合痔。报告拿回到外科医生哪儿，医生建议进行手术治疗，并且讲该医院开展一种新的治疗方案（PPH），手术后三天就没有事了，一周完全好，而且术后复发率非常低（常规手术术后复发率高）。
听了医生的说法，尚某和家人商量了一下，考虑到手术不会耽误很长时间，而且自己也准备了一周时间体检和治疗感冒。告诉医生同意手术，经过术前准备，肠镜后的第三天医院就为尚某进行了“痔疮”手术，因为大便不方便，尚某很痛苦。医生讲很正常，还说你想把一块肉切了，伤口需要时间长的吧。术后第三天，尚某仍然疼痛难忍，第四天找到医生，医生讲，你的体质问题，你修复比较慢。医生检查了一下手术部门，很肯定的讲没有问题，只是修复时间需要长一点。
术后一周，尚某感觉和医生所讲差别太大了，要求医生请市二医院的外科医生会诊，并表明不大信任主管医生。医院请来了市二医院的专家会诊，并将病理切片带回市二医院，诊断手术后炎症，病理报告显示可见鳞状上皮组织，建议消炎、康复，扩肛治疗。尚某感觉出了问题，自己到市医院，北大深圳医院、市中医院就诊，得到的答复类同，由于手术切的过多，疤痕形成，肛周狭窄。俣医生在病历记载只是写：PPH术后，建议扩肛，康复治疗；注意饮食。
经半年治疗，经南天司法鉴定所鉴定构成十级作残。尚某委托笔者进行诉讼。
因事故发生在2010年7月1日前，法院要求进行医疗事故鉴定。不除意料，深圳市医学会做出了不构成医疗事故的意见。根据笔者的建议，尚某直接申请了医疗过错鉴定，法院再次委托南天司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，为减少不必要的支出，医患双方同意在法院的主持下进行了调解，调解成功。
在调解时笔者找到文献摆在医院的面前，明确指出：本案中，患者在没有任何症状的情况，医院直接对患者进行手术治疗，医院的治疗方案违反“痔疮”治疗原则。更有甚者，医务人员操作存在重大失误，将患者正常的皮肤正常切除，才导致患者疤痕形成，肛周狭窄。医院应当承担医疗过错责任，进行医疗过错赔偿。同时笔者也给尚某做了大量的工作，告诉他依法应当赔偿多少，笔者也理解手术给尚某带来的痛苦。但在中国目前的司法制度下，医疗赔偿也不是法官说了就算的，也是有章可寻的，所以要求的赔偿数额只能略高于法定赔偿数额。调解也有利于尽快解决这次医疗纠纷，否则还有二审，还得一年半载。早了结，早丢下怨恨，自己精神压力也会小许多，说不定康复效果还会更好一些。听了笔者的劝告，尚某也同意了调解。
律师做案子的同时，也需要抚慰当事人的受伤的心灵。
尚某及他的朋友现在生意上遇到法律问题，也会向笔者咨询，做了一个案子，结识了一位朋友。