医方如何选择你的代理人
发生医疗纠纷,医患双方一代都会选择代理人。
对于医方讲,他有专门处理医疗纠纷的机构,象医务科、病人关系科等,他还有法律顾问,再加上医方内部的医学专家,构成了一个强大的处理医疗纠纷的团队(当然这是理论上讲的,如果医方不愿意做,也未这个团队是强大的)。对于患方,相对于医方,他不可能有这样专门的团队。发生医疗纠纷时,他首先想到的是他的家人(朋友)有没有医生?如果有,他信得过,他会咨询他,问一问医院是否存在问题。次之,家人(朋友)中有没有律师?再次之,问一下那些人际关系广的家属(朋友)有无医生或者律师的朋友,然后咨询他。如果还是找不到合适的,上网查一下看有没有合适的对象咨询一下。
一般我们最想信的是医生,一般人的概念,医生最清楚医生的错误。在我们受理的案件中,就有许多先咨询过医生的。被咨询的医生一般只听当事人的叙述马上就给出判断,也有拿到病历仔细圈阅的,我有一当事人,他的亲属是一退休老医生,我看过他的圈阅,及由他叙述当事人书写的一从资料长达十几页。还一个当事人,他本人就是医生,他写了长达60页的关于医方过错的文件。当然,除非特殊人群,一般仅提供口头意见。医生论述多从应然角度出发、从医疗技术的本身出发论述医方的错误,很少结合病疬本身,由于其知道医疗过程,他的第一判断是病历不真实,都是后来改(写)的。这将出现很大的问题,如果走向法律途径,患方无法举证证明他的假设。最后如果结果和他预见的不一致(对患方不利),都把结果说成是”我国的制度造成的“。
次之,我们会相信熟人介绍的律师或者自己在网上找到的律师。接受医疗纠纷案件的律师分两种,一种做过医疗纠纷的律师;一种是以医疗纠纷为主业的律师。判断其实很简单,看他有没有医疗工作的背景,如果没有,连”医嘱“都看不懂,你敢想信他吗?当然对那些没有医疗背景的律师,有的是办法让你相信他。一是宣称他有医生的朋友,他可以出面请他提供帮助;二是他可能会告诉你他和法院的审理这案子的法官关系多么好。三是他会告诉你他曾经做过的某某成功案例,或者他认识某人可能能从中找关系进行调解。更至者,有的会给患方出”歪“主意通过非正当途径。
事实上,律师是一个专业,医疗律师更是专业的律师。随着法官整体素质的提高,无知者无畏的法官越来越少,靠”关系“找官司的律师失去了市场。试想一想,论财力、物力、人力,作为患者一方,我们都无法与医方相提并论!这是不争的事实,我们有的是什么?我们只能依靠法律!法律就在哪儿,它不会自动来保护我们,只有我们正确的依照法定的程序,提出对我们有利的观点,法律才会保护我们。